In Lijn met Pijlen

Over het begrip synchroniciteit. Over boodschappen, signalen, golven en/of patronen. Kort gezegd: Over pijlen. Wat zijn dat? Wat is nu eigenlijk het nut van het signaleren daarvan?

Op deze site en door anderen wordt er wel eens gewezen naar boodschappen, signalen, golven en/of patronen. Gebeurtenissen in je dagelijks leven leveren aanwijzingen op voor je zelfonderzoek.

Hierna zal ik dit geheel ‘pijlen‘ noemen.

Soms zijn het hele dikke pijlen, misschien zelfs met uitroeptekens(!!), soms zijn het pijltjes.

In veel gevallen is het niet moeilijk ze bewust op te merken. In dit artikel vind je waar je op kunt letten en aansporingen om alert te zijn.

Even helemaal naar de basis: er is niets buiten jou. Dat is best simpel te begrijpen. Wat jij meekrijgt van wat ‘buiten jou’ gebeurt is het enige dat je kunt kennen. De waarneming (en beoordeling) daarvan vindt alleen plaats in jou.

Maar anderen zien toch hetzelfde?

Is dat zo? Een voorbeeld. Je ziet op een zomerse dag een klein meisje met een man een ijsje kopen bij de ijskar.

Je reactie: Oh! Wat schattig! Kijk hoe blij dat meisje is. En de man is blij dat het kind blij is.

Je collega ziet hetzelfde tafereel, maar zegt er niets over. Hij keert zich abrupt om en zegt nors dat hij een mail moet afmaken.

Jullie zien hetzelfde maar in jou gebeurt duidelijk wat anders dan in je collega.

Hoe relateert dit dan aan dat ‘er niets buiten mij’ is?

Dat is waar de pijlen je naar wijzen!

De pijlers onder jouw bestaan zien heel wat anders dan de pijlers onder je collega’s bestaan.

Ja, dat begrijp ik wel… maar hoe wijst dat naar dat er ‘niets buiten mij’ is?

Vraag jezelf eens af hoe relevant het voor jou is wat de scène deed met je collega.

Ik heb wel een vermoeden waarom hij zo reageerde maar hoe relevant dat voor mij is? Ehh.. niet.. denk ik.

Hoe relevant is het leven van je collega voor jou?

Je moet de hele berg aan sociaal-maatschappelijke-familiale ‘waarheden’ slechten om bij het enige logische antwoord te komen, namelijk: Niet.

Dringt het wel echt door waarom dat gegeven zo relevant is in zelfonderzoek?

Want: we moeten het toch ‘met zijn allen’ doen op deze aardkloot?

Wat Is Synchroniciteit?

Aha! Daar heb je al een flinke synchroniciteit te pakken: dat je nu net leeft tegelijk met al die andere mensen.

Of dat je nu precies die mensen bent tegengekomen die je bent tegengekomen. Mensen waarmee je werkt, sport of een relatie hebt.

Was je 50 jaar later of eerder geboren dan was je ze waarschijnlijk niet tegengekomen.

Eigenlijk is alles wat je waarneemt een synchroniciteit. Het land waarin je leeft, de woonruimte die je hebt, de sociale kring, familie.

Het loopt namelijk synchroon met jouw leven.

De tijd waarin het plaatsvindt valt samen met de tijd waarin jij ervan bewust bent.

Wat jij nu waarneemt is in lijn met jouw leven.

Alle pijlen wijzen daarnaar…. als ze naar zichzelf wijzen.

Maar sommige pijlen wijzen weg. Weg van hoe je leven er nu uitziet.

Deze ‘wegwijs pijlen’ zijn de boodschappen, signalen, golven en/of patronen.

Pijlen Herkennen

Hoe herken je een pijl?

Wanneer je iets opvalt.

Iets waarvan je zegt: Bijzonder! of Wat toevallig!

Het geijkte voorbeeld is met getallen. Al dan niet aan tijd gerelateerd.

Vandaag kwam een voor ons onbekend iemand onverwacht aan de deur.

Op 11 November om 11:11.

Het filmpje dat onze detectie camera maakte duurde 11 seconden.

Dat valt wel op.

Voor mij reden om extra op te letten wat er verder rond deze persoon in relatie tot ons gebeurt.

Misschien wijzen deze ‘getal’-pijlen op een manifestatie van een eerdere creatie?

Men blijft graag hangen bij creatie en manifestatie omdat het lijkt te werken. Ze halen er (materieel) voordeel uit. Wat op zich wel bijzonder is natuurlijk, maar vroeg of laat leidt het tot het besef dat ‘dat het niet is’.

Begrippen als creatie en manifestatie kunnen afleiden van het Pad, of op zijn minst vertragend werken.

Voor de verlichte meester maakt het namelijk niet uit. Er was nooit een wens en er manifesteert niets wat bewust is gecreëerd. Bewustzijn is (er) al dus hoeft niet gecreëerd te worden.

‘Verlichte’ inzichten hebben overigens geen toegevoegde waarde voor degene die nog zelfzoekende is. Het zijn pijlen die naar zichzelf wijzen.

De inzichten moeten zelf gevonden worden, door wegwijspijlen te volgen. De ‘verlichte inzichten’ kunnen dan als gedachte-oefening bedacht of als ‘levende waarheid‘ ondervonden worden. Niet andersom.

Tenzij een dergelijk inzicht direct inslaat als een bom, maar dat kan elke (!) waarneming teweeg brengen.

We komen terug op de vraag over de relevantie voor jou van het leven van je collega.

Zelfonderzoek En ‘Anderen’

Het leven van iemand anders is voor die ander om geleefd te worden. Dat hoef jij niet voor ze te doen. Feitelijk kan het niet eens.

En wie moet jouw leven leiden?

Juist: jij en niemand anders.

Dat is het enige dat relevant is voor jou. Er is niets buiten jou. Behalve dan waar de wegwijs-pijlen naar wijzen.

Of we kunnen het ook andersom stellen: je bent nog onbewust van een deel van wie en wat je bent. En de pijlen wijzen daar naar.

Tenminste, zo lang het nog niet volledig is ondervonden: dat er niets buiten jou is.

Goed, dit was een uitstapje. Nu naar de wegwijs pijlen.

Wegwijspijlen en een Voorbeeld

Ze wijzen naar iets wat je nog niet hebt ervaren. Ze wijzen naar mogelijkheden om iets anders te ervaren dan je tot nu hebt ervaren.

Die andere ervaring is vaak ‘ver van ons bed’. Daarom herkennen we de pijlen niet goed als we nog niet bewust met zelfonderzoek bezig zijn.

Zou je eens een voorbeeld kunnen noemen van een wegwijspijl?

Helaas niet. Het is namelijk zo verweven met een persoonlijk leven waardoor het niet relevant is voor anderen.

Maar ik kan er wel eentje bedenken.

Je hebt vandaag een nieuwe collega gekregen.

Gisteravond had je een gesprek met een vriend(-in).

Dat gesprek ging over hoe hij of zij met zijn of haar partner gesproken had over hoe het kan dat de ene persoon je niets doet, en de andere wel.

Meer bijzonder ging het over een spannende kant daarvan: dat je wel benieuwd bent naar meer dan een praatje met die persoon, of juist niet.

Het was je duidelijk dat zij of hij, in hun relatie, al dan niet zij of hij zelf, of hun partner, verdekt toestemming vroeg om dat te onderzoeken.

Dat had je je vriend(-in) niet gezegd, dat dat wel duidelijk voor je was. Je wilde niet confronteren met de barsten in hun relatie die je al maanden zag kraken. Plus je denkt niet dat dit voor je vriend(-in) al duidelijk is, met alle risico’s van dien.

Wat jezelf betreft had je daar nooit over nagedacht. Je hebt geen lange relatie gehad en je vermaakt je prima op je eentje.

Daar komt bij dat een ander je tot heden nooit echt heeft ‘geraakt’.

Je (seksuele) behoeftes worden ruimschoots overtroffen door de studie die je naast je werk doet en je hobby’s. Daarnaast ben je eigenlijk altijd wel bezig met waar de volgende vakantie reis heen gaat.

Door het gesprek met je vriend(-in) denk je er ineens wel over na.

Toen je aankwam op je werk parkeerde je naast exact hetzelfde merk en type auto als jij hebt. Zelfs de bekleding was hetzelfde.

Binnengekomen zag je de nieuwe collega rondgeleid worden.

En verdomd, de persoon raakte je. Of liever gezegd, je wist niet wat er met je gebeurde toen je de persoon zag. Iets dergelijks heb je niet eerder meegemaakt.

Die avond belde je vriend(-in) weer. In lichte paniek. Dat de partner dan maar het hoge woord eruit had gegooid dat hij of zij ‘het’ met een teruggevonden schoolgenoot wilde proberen. En wat hij / zij ervan vond.

Voor jou was dit gisteren al duidelijk en eigenlijk al afgehandeld. Daarbij komt dat de ontmoeting met de nieuwe collega je volledig van je stuk heeft gebracht. Je weet nog niet eens of het positief of negatief is.

Je voelt jezelf in een spagaat door je eigen heftige ervaring van vandaag en de noodzaak om met aandacht je vriend(-in) te woord te staan.

Dan herinner je het liedje op de radio dat je luidkeels meezong toen je terugreed van je werk. Take it Easy van The Eagles.

Hier eindigt het voorbeeld.

Richtpunten

Er komen behoorlijk wat pijlen voor in het voorbeeld.

Zijn het allemaal wegwijs-pijlen? Nee, niet allemaal.

Het punt dat het belangrijkste is om mee te nemen is drieledig:

  1. Pijlen helpen je ook met je dagelijks leven. Oftewel: het leven helpt je om geleefd te worden.
  2. Dit voorbeeld is, wat betreft ’toevalligheden’ en het aantal pijlen, mijn dagelijkse ervaring. Hoewel het er een stuk meer zijn dan in het voorbeeld. Dat geldt voor iedereen als je een beetje oplet en alert bent.
  3. Wegens de wijsheid van de hoofdpersoon in het voorbeeld bestaat er bij mij geen twijfel dat hij of zij de wegwijspijlen gaat volgen. Daarbij zal zeker zijn/haar standvastigheid getest worden, bijvoorbeeld omdat op zijn of haar werk liefdesrelaties tussen collega’s niet worden gewaardeerd.

Getagd . Bladwijzer de permalink.

Reacties zijn gesloten.